Mi motivo de escribir aca, sin embargo, no es solamente este. Es este articulo de El Mercurio. Aqui les envio el link: http://diario.elmercurio.com/2007/11/18/economia_y_negocios
/enfoques/noticias/A9DB90F9-D122-4F34-89D2-28B3AF12B7D7.htm?
id={A9DB90F9-D122-4F34-89D2-28B3AF12B7D7}
(leanlo 1º y despues lean la respuesta)
Es cierto: Publicamente he criticado mi Facultad a traves de este blog. Se que hemos mostrado la hilacha varias veces. Sin embargo, a estos investigadores hay que decirles que:
- si las privadas fuesen mejores que nosotros, entonces ¿donde esta la gran cantidad de investigacion que deberian mostrar ellos? Porque se supone que, para ser mejores, entre otras cosas, deben mostrar publicaciones. Y no en la Revista Dental de Bostwana, sino en una revista grande, como la JDR. Obviamente, las publicas de regiones estan mas cerca de la Chile en ese aspecto que cualquier privada.
- Si las privadas fuesen mejores que nosotros ¿Pq su malla curricular es tan parecida a la de nosotros, con la salvedad de que no tienen ramos tan "prescindibles" como Cariologia, Traumatologia y Protesis Maxilo Facial, Protesis Totales (ramo que todavia me da dolores de cabeza, pero que, a pesar de todo, saldre con una tremenda experiencia en esa area), etc.?
- los edificios clinicos de las privadas son modernos, y el nuestro no lo es?? ¿les dijieron a estos investigadores pedorrientos que ahora hay un edificio nuevo que, a pesar de las dificultades en su funcionamiento, ha dado muchos frutos? ¿o se quedaron en el viejo edificio de Santa Maria, que, por muy viejo que fuese, tambien tenia sus ventajas?
- de verdad, investigaron bien??????
Pero lo que digo no es una defensa cerrada y fanatica de la U. Debemos seguir mejorando. Porque esta claro que el estatus de la mejor universidad de Chile no se compra, se gana. Hasta hace poco, no teniamos competencia. Ahora la tenemos. Somos mejores que ellos, pero debemos seguir trabajando para ser los mejores: alumnos, profesores, etc.
Opinen
No comments:
Post a Comment