Y bien ¿donde estamos parados? (Una reflexion acerca de la crisis "economica"

Cof Cof!!!

Esta lesera de blog acumula demasiado polvo..... me refiero a las particulas en suspension, no sean mal pensados, muchachos XD (esa fue una talla en un Pabellon de la Universidad)

Despues de mucho tiempo sin escribir, creo que hay que darle como bombo en el Superclásico a un tema que esta muy candente, cual es la Crisis Económica actual.

Sin embargo, mi enfoque no esta dado en detalles tecnicos ni en el origen de la crisis o en criticar tal o cual medida (no soy economista, y ni siquera manejo muy bien los conceptos de la misma). Me referire a la actitud que han tenido la mayoria de los politicos y economistas chilenos (y muchos otros a nivel internacional) en relacion a esta crisis.

En los tiempos de ocio que he tenido en un tiempo a esta parte (creanme, ha sido mucho por culpa de la burocracia de la Universidad :( ), me he dado el trabajo de leer, y mucho, acerca de las opiniones que se han tenido con respecto al tema que nos reune hoy. Partiendo por la Bachelet, cuando declaro que esta crisis es "la derrota de la economia de laisse - faire". Eso, mas otras columnas de otros personajes, ligados en Chile a la Concertación, que tambien han declarado que el modelo neoliberal actual ha sufrido un autentico "golpe de gracia". Eso, sin contar los titulares de diarios como El Siglo o Punto Final, poco menos de destapando botellas de champagne por la crisis, como si les cayera del Cielo un argumento (de esos pocos que han tenido en los ultimos 100 años) para declarar al capitalismo como el causante de todos los males que aquejan al "pueblo".

Por otro lado, y despues de un silencio casi sepulcral (como si hasta antes de la crisis, siquiera mencionar a Keynes era poco menos que un anatema), una gran cantidad de connotados economistas, sobre todo, a nivel internacional, salieron a la palestra y denunciaban los males que habian sido ocasionados la teoria económica de libre mercado de Friedman. Si, esa que declaraba que el Estado interviniese lo minimo posible en el manejo de la economia, dejando que las fuerzas economicas gobernasen nuestros designios, incluyendo nuestros ahorros, bienes, etc.

Y, por otro lado, quienes defienden el modelo de Friedman, contraatacando a estos criticos, ya sea mostrando el enorme progreso economico que ha traido la aplicacion de las teorias de Friedman en el mundo o, tambien, diciendo que si es tan bueno el estatismo, por que en esos paises no ha habido un mayor progreso. De que por que las medidas y las empresas estatales no superan en su rendimiento a las privadas, y un largo y aburrido etc.

Esta discusion ha sido muy fuerte en Chile. Y esto se debe a que muchos de nuestros economistas son "hijos" de los Chicago Boys (de la Escuela de Chicago, donde uno de sus mentores es... adivinen quien? Friedman!). De hecho, en Chile, durante el gobierno (o dictadura, uds. eligen) de Pinochet, las teorias de Friedman se aplicaron en forma intensiva sobre nuestra economia. Lo mismo paso en Latinoamerica, pero pareciera ser que sólo en Chile las ideas del capitalismo liberal a ultranza prendieron con fuerza. El resto de Latinoamerica, sencillamente prefirieron seguir creyendo en el poder del Papa Estado con respecto al gobierno de la economía.

Por todo esto, esta crisis ha tocado el nervio vivo del pensamiento de los economistas chilenos. Y esta crisis ha servido para mostrarnos algo muy importante: se ha criticado a los comunistas y a los estatistas de dogmáticos. Pero si uno lee las columnas de revistas como Capital, o las columnas de algunos economistas como Valente, Christensen o Larroulet en La Tercera o de la un sinnumero de otros columnistas, se ve claramente que LOS ECONOMISTAS CREYENTES DE LA ECONOMIA DE LIBRE MERCADO TAMBIEN ESTAN TERRIBLEMENTE DOGMATIZADOS. Han tomado una actitud muy radical, muy parecida a la de un religioso en una discusion dogmatica. Aparentemente, en eso se convirtio para ellos la economia de libre mercado: en un dogma, en una religion, en algo que no deberia estar en discusion. Desgraciadamente, la realidad nos muestra lo contrario, de que, como todo pensamiento humanista, no esta exento de serias falencias a la hora de su aplicación en la vida real.

Ahora, los motivos por los cuales la economía de libre mercado fracasa (y no hay mejor ejemplo de lo que dire que esta crisis, la actual) son los mismos por los cuales ha fracasado, tambien, el comunismo: en confiar demasiado en el ser humano. Lamentablemente, los humanos somos demasiado codiciosos. El comunismo intento reprimir ese enorme defecto y los resultados estan a la vista. El capitalismo, por su parte, utiliza la codicia humana como el motor de la economia. Si no me creen , preguntenle a los incautos que pagaron mas de $ 400.000 para las entradas VIP para ver a Madonna en Chile (las mas caras de Sudamerica) o las tremendas colas que se hicieron para tener un iPhone (que, para que vamos a andar con cosas, no es el mejor telefono en su relación precio / calidad). Como el motor del capitalismo es la codicia, deja como subproducto del mismo el endeudamiento. Esta crisis se genero por el exceso de creditos a personas que no podian pagar por lo que pedian el mismo, despues no pudieron pagar, se generó una crisis de liquidez, los bancos se quedaron sin plata, se perdio la confianza entre los bancos y, al final, las bolsas der orbe entero se derrumbaron. Un buen ejemplo de que cuando, hace muchisimo tiempo atras, se nos advirtio de que al hombre " no le corresponde, ni siquiera, dirigir su paso".

Ahora, ¿que conclusiones sacamos de todo esto?. De que el capitalismo no ha dado felicidad a la humanidad: solamente lo aceptamos porque, es lo que hay, es lo mejor que tenemos para administrar nuestros bienes. Tambien se puede deducir de que Friedman no era un santo ni mucho menos. Mas bien, cada dia estoy mas convencido de que si era verdad cuando lo acusaban de ser una especie de apostol economico para justificar las medidas tomadas para beneficiar a los "robber barons" (o sea, aquellos grandes empresarios que hicieron su fortuna a partir de jugadas sucias, como provocar, por ejemplo, la Gran Depresion, para asi comprar a los bancos mas chicos de Norteamerica), empobreciendo al resto del mundo. Como corolario de lo anterior, tambien podemos deducir que, si hacemos razon de que el dinero como circulante no disminuye, solo puede mantenerse o crecer, que mas de alguno se esta convirtiendo en un "robber baron" con todas las ayudas dadas por los gobiernos en los paquetes economicos.

Y, si, creo que el capitalismo esta "muerto". Se seguirá aplicando, las bolsas seguirán funcionando, seguiran funcionando las consultoras de riesgos, seguira habiendo una fuerte banca privada, pero la confianza que tenia la gente comun, la de la calle, en el sistema economico se derrumbo. Y eso no creo que sera facil de recuperar. Y creanme, en estos momentos, la confianza es un bien muy escaso en las bolsas, al igual que en las Escuelas de Economia del mundo